Ruskí vojaci pri ústupe zanechávajú fakty o vojnových zločinoch. Inváznu armádu preniká kultúra násilia. Andrij dvornikov sa naposledy rozprával so svojou manželkou podľa zákona 5. marca. Zavolal veľmi potichu, aby povedal, že má problémy. Bol uväznený na ukrajinskom kontrolnom stanovišti v Buche, predmestí severozápadne od Kyjeva, keď sa dostal pod delostreleckú paľbu. Spolu s ďalšími siedmimi mužmi sa ukrýval v pivnici neďalekého domu.

Dôkazy o vojnových zločinoch Ruska na Ukrajine, Ruskí vojaci pri ústupe

Jeden z nich, Ivan Skyba, opísal, čo sa dialo potom. Ruskí vojaci našli skupinu neskôr v ten deň a presunuli ich na základňu. Bolo im povedané, aby sa vyzliekli a ľahli si tvárou k zemi. Ich únoscovia hľadali v ich telefónoch a telách symboly a tetovania. Aby Ukrajinci začali rozprávať, Rusi zabili jedného z nich „malého chlapíka s okuliarmi z Ivano-Frankivska“.

Pán Dvornikov, ktorý bojoval na Donbase v rokoch 2015-16, mal tetovanie výsadkára. Po niekoľkých hodinách mučenia bol vydaný príkaz na ich zabitie. Vojak sa spýtal svojho veliteľa, čo má robiť. Odpoveď bola „ yebashit “ („do čerta ich urobte“), ale „robte to ďaleko od základne“.

Pán Skyba hovorí, že ich odviedli na stranu budovy a zastrelili. Dostal guľku do boku, no prešla mu telom. Prežil tak, že sa hral mŕtvy na betónovej podlahe. Len čo počul, že nie sú žiadne hlasy, utiekol cez plot do neďalekého domu. Neskôr ho tam našli ďalší ruskí vojaci, no ušetrili mu život.

Svedkovia v Buchu zdôrazňujú, že niektorí ruskí vojaci boli zdvorilí. “Niektorí z nich sa dokonca ospravedlnili,” hovorí jeden.

Keď sa ruskí „osloboditelia“ stiahli z Kyjeva späť k bieloruským hraniciam, zanechali po sebe krajinu zverstiev. Podľa ukrajinského generálneho prokurátora bolo 3. apríla celkovo v okolí Kyjeva zabitých 410 civilistov. Keď vyšetrovatelia zbierali dôkazy o zločinoch a telá boli ukladané do čiernych plastových vriec, dokázali overiť správy o tom, čo sa javí ako súhrnná poprava.

Našli sme deväť tiel ležať na kraji stavebného dvora v Buchu, ktorý slúžil ako ruská základňa. Všetci mali strelné poranenia hlavy, hrudníka alebo oboch. Najmenej dve obete mali zviazané ruky za chrbtom. Pach rozkladu okrem iného naznačoval, že boli zabití predtým, ako ukrajinské sily 31. marca oslobodili Buchu.

Takéto masakry šokovali svet. „Genocída“, nazval to ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj. Americký prezident Joe Biden povedal, že to, čo sa stalo v Buchu, bol vojnový zločin a že Vladimir Putin, ruský prezident, by za to mal čeliť medzinárodnému tribunálu, hoci šance na to sa zdajú byť mizivé. Kremeľ uviedol, že celá vec bola „ohavnou provokáciou ukrajinských radikálov“ a cynicky požadoval zasadnutie Bezpečnostnej rady OSN.

Zelenskyj na ňom povedal: „Máme do činenia so štátom, ktorý premieňa svoje veto v Bezpečnostnej rade osn na [právo spôsobiť] smrť. eú _rýchlo navrhol nové sankcie, ktoré by zakázali ruské uhlie a uzavreli jeho prístavy pre ruské plavidlá. Ale zastavilo sa to pred uvalením embarga na vývoz ropy a plynu, ktoré sú základnými kameňmi ruskej ekonomiky.

Zverstvá v Bucha zodpovedajú vzoru. Teror, mučenie a vraždy boli ruskou vojenskou taktikou tak dlho, kým bol pri moci Vladimir Putin.

„Toto nie je exces, toto je systém, ktorý považuje extrémne násilie za najefektívnejší spôsob potlačenia odporu,“ vysvetľuje jeden ruský expert. Táto metóda bola zdokonalená počas druhej ruskej vojny v Čečensku.

Vo februári 2000, sotva mesiac po tom, čo sa Putin ujal ruského prezidenta, jeho poriadková polícia a vojaci vstúpili do Nového Aldi, predmestia Grozného, ​​hlavného mesta Čečenska, a chodili od domu k domu a vraždili civilistov, podľa výpovedí očitých svedkov, ktoré zhromaždil Memorial, hlavný ruský štát. organizácie na ochranu ľudských práv, ktorá bola minulý rok zakázaná.

Takéto zametanie sa stalo známym ako zachistka alebo „vyčistenie“. V meste Novye Aldi bolo zabitých 56 až 82 civilistov a najmenej šesť žien bolo znásilnených.

Európsky súd pre ľudské práva uznal v tomto prípade za vinného ruský štát, ako aj ďalšie. V Rusku však tieto zločiny neboli nikdy stíhané, čo dáva ozbrojeným silám pocit beztrestnosti. Utrpeli práve tí, ktorí dokumentovali zločiny. V roku 2009 bola Natalya Estemirova z Memorialu unesená z jej domu v Čečensku a zabitá. Annu Politkovskú, reportérku Novaja Gazeta, zastrelili pred tromi rokmi v Moskve.

Informačná blokáda zo strany Kremľa uľahčila ruským silám uniknúť vražde. Rovnako aj súhlas ruskej verejnosti, ktorá mala tendenciu odmietať vojnu v Čečensku ako niečo, čo sa deje ďaleko. Západné vlády to väčšinou nebrali ako prekážku v obchodovaní s Ruskom.

Kult agresie vyrástol ako burina

Spravodajstvu o prvej čečenskej vojne v polovici 90. rokov, keď malo Rusko ešte slobodné médiá, dominovali príbehy tragédie a zúfalstva. Ale druhej čečenskej vojne dominovala propaganda vojenského hrdinstva. Násilie bolo oslavované ako dôkaz mužnosti. „Mnohí [veteráni] zámerne zdôrazňujú svoju schopnosť páchať násilie,“ hovorí Elena Racheva, sociálna antropologička z Oxfordu. Jeden jej povedal: „Vždy som mal zásady. Mojou zásadou bolo nenechať nepriateľov nažive.“

Od začiatku 21. storočia viedol Kremeľ kampaň vojensko-vlasteneckej mobilizácie. Dnešní vojaci, povzbudení štátnou televíziou, vzhliadajú k otcovi, ktorý bojoval v Afganistane a Čečensku, a dedkovi, ktorý bojoval vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941-45, ako k svojim vzorom. Vojna na Ukrajine je koncipovaná ako jej prehratie, pričom Ukrajinci sú obsadení ako nacisti.